单机游戏跑马机

　　当地时间24日，美国总统拜登签署了此前已由国会通过的总额950亿美元、其中包括近610亿美元对乌克兰援助资金的一揽子援外法案，使其正式成法生效。

　　按照拜登的说法，美国将在他签署法案后的"几个小时内"就开始向乌克兰运送所需的武器弹药。

美国有线电视新闻网报道截图

　　看得出来，被大选年党争绑住手脚好几个月的拜登政府在援乌问题上很是"心急"。

　　据报道，五角大楼在上述法案正式成法前，已迫不及待地预先凑出一笔价值10亿美元的援乌军备。

　　其中除了乌军目前最急需的炮弹和防空导弹等高消耗性弹药外，还将包括美国此前一直没敢给的远程版陆军战术导弹系统（ATACMS）。

美国有线电视新闻网报道截图（题图为ATACMS导弹发射瞬间）

　　尽管如此，对于新一轮军援可能对下一步战事的影响，美西方媒体却普遍不太乐观。

　　新援助顶多能让乌克兰"撑上一年"？

　　《纽约时报》的报道提醒，乌克兰不应指望新的美国援助能够立竿见影地扭转战局。

　　报道称，虽然炮弹等物资可能会"较快"运抵乌克兰，但乌军指挥官和军事分析人士都警告，美国的援助恐怕要到数周后才会开始对战事产生直接影响。

　　总部位于华盛顿的美国战争研究所分析认为，"前线局势可能会因此在这段时间内继续恶化"。

《纽约时报》报道截图

　　英国《金融时报》的报道也认为，美国的援助不太可能显著改变乌克兰军队在前线面临的严峻局势。

　　一名不愿透露姓名的乌克兰高级官员承认，大量美国武器、尤其是乌军急需的炮弹和防空弹药的到来"将有助于减缓俄罗斯军队的推进，但无法阻止它"。

　　报道进一步指出，实际上，乌克兰人对于美国的援助将使其挺过这场冲突不抱任何幻想。

英国《金融时报》报道截图

　　乌克兰"前线情报洞察组织"负责人悲观地认为，对于美国来说，如此大规模的援助可能是最后一次，以后美国对乌所有援助计划的规模可能都会缩小。

　　根据该组织的评估，美国的援助顶多能让乌克兰和欧洲"撑上大约一年"。

英国《金融时报》报道截图

　　彭博社评论称，美国的新援乌法案看似是为处于困境的乌军提供了一条"救生索"，但就援助本身而言，扭转战局的希望仍遥遥无期。

　　一方面，由于后勤等问题，新一轮对乌援助不会很快开始对前线局势产生影响；另一方面，乌克兰需要持续不断的援助才有可能改善战场表现，而指望美国提供持续不断地援助并非易事。

彭博社报道截图

　　路透社的报道也提出同样的问题：美国的援助虽然可以暂时提振乌克兰的士气，但2025年的援助仍然存疑。

　　已有分析人士警告称，不能保证会有更多的美国援助送往乌克兰，因为在今年总统大选之后，美国政治的不确定性将威胁援乌前景。

　　如果美国前总统特朗普当选，他所代表的共和党保守派一直反对大力援助乌克兰，并对美国和欧洲军工业增加武器生产的速度深表质疑。

路透社报道截图

　　"一场旷日持久的代理人战争充满了愚蠢"

　　无论耽误了半年的新一轮美援何时到位，也无论新一轮美援能维持多久，一个事实是，美国领头的西方"挺乌"联盟虽然已为拱火花出上千亿美元，送到战场的武器杀伤力也不断升级，可他们寄予厚望的"胜利"却变得愈发希望渺茫。

　　对于美国的新援乌计划，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫已做出明确回应：执行特别军事行动任务的俄军部队正在取得优势。

　　"现在的战场形势发展是绝对清晰的。我们一直在说，美国提供给乌克兰、而且现在很可能已经准备好了的所有新一批武器援助，并不会改变前线的这种态势。"

塔斯社报道截图

　　实际上，早就有美国自己人给华盛顿的拱火热情兜头浇下一盆冷水。

　　《纽约时报》近日发文提出两个最根本的问题：在这场旷日持久的冲突中，乌克兰到底需要多少援助？美国实际又能提供多少援助？

　　文章称，就算再给乌克兰600多亿美元追加军援，这些钱对于扭转局势而言也只是杯水车薪。

　　这还不仅仅是钱的问题。从根本上说，美国根本没有能力制造出乌克兰要求美国提供的所有武器弹药。以乌军最需要的炮弹和防空导弹为例，美国的最大产量分别还不到总需求量的十分之一和三分之一。

《纽约时报》报道截图

　　美国《国会山报》则在评论文章中指出，华盛顿政客认为可以骗选民相信，他们这次给乌克兰的最新支票不是空白的，但事实并非如此。

　　文章称，新援乌法案中包括两个所谓"创新的解决方案"：一个方案是清算被扣押的俄罗斯资产并转交给乌克兰；另一个方案是将部分对乌援助改为"无息、可放弃追偿的贷款"。而细究起来，这两个方案其实都不具可操作性。

　　文章强调，如果美国的目标是结束俄乌冲突，同时避免更多人员伤亡和财产损失，那么和谈仍然是唯一可行的选择。

　　"一场旷日持久的代理人战争充满了愚蠢，煽动与俄罗斯的热战更是可能引发核冲突……总之，美国让这场冲突继续下去的每一分钟，乌克兰人的处境都会变得更糟。"

美国《国会山报》报道截图