壹定发最新网站

法律手段治理难有作为，不意味着AI生成的“俄罗斯美女”可以不受约束。

全文1369字，阅读约需4分钟

撰稿 / 李曙明（律师）编辑 / 马小龙 校对 / 李立军

▲AI生成的“俄罗斯美女”。图/短视频平台截图

一段时间以来，国内短视频平台上的“俄罗斯美女”越来越多。镜头里的她们美丽、大方、开放，迫切地想要嫁到中国，不收一分钱彩礼……但这些所谓的“俄罗斯美女”，只不过是一群由AI（人工智能）生成的面孔而已。据了解，“俄罗斯美女”的粉丝，以中老年男性居多。

“俄罗斯美女”背后的账号运营者，贩卖着风情和情怀，眼里实则只有钱。对于他们来说，用AI生成的“俄罗斯美女”不过是其获利的道具。今天“俄罗斯美女”好用，就用它；哪天“俄罗斯美女”不好用了，就再换一个别的名目。

而与流量收益相比，AI技术的不断发展，让制造“俄罗斯美女”的成本极为低廉。可以预见的是，如果不加以遏制，恐有更多人涌入这一赛道，试图从中分一杯羹。

然而，假的终究是假的。风情万种的AI美女背后，可能是油腻的中年大叔；巨额粉丝、巨大流量、销量，也不过是人为误导产生的虚假繁荣。一句话：这是欺骗的结果。而那些被AI美女不断收割的人，则是直接受害者。

他们中的一些人不知道AI为何物，甚至在平台标注“视频系AI生成”后，仍相信确有其人，让人同情的同时又“恨其不争”。但没有哪个人受骗是天经地义的，“不知”和轻信，不是任何人欺骗他们的理由。

从AI生成的“俄罗斯美女”账号运营者的行为来看，虚构事实，让他人陷入认识错误从而甘愿掏腰包，显然具有欺骗性质。这在道义上可究，但是否构成法律意义上的民事欺诈，甚至刑事诈骗，则不可一概而论。

从个体角度看，如果有人有证据证明，自己付出钱财系因对方欺骗所致，不排除运营者构成民事欺诈甚至刑事诈骗的可能。但从针对所有网民的整体角度看，除非有特殊情况，否则，作出民事欺诈和刑事诈骗的认定应慎重。

法律手段治理难有作为，不意味着AI生成的美女可以不受约束地大行其道。包括行政手段在内的其他方式，也足以让其回到规范轨道。

今年4月，中央网信办开展“清朗”专项整治行动。针对数字人和虚拟技术的泛滥，明确要求使用AI等技术生成信息的，必须明确标注系技术生成。如果上述规定能够得到切实执行，AI生成“俄罗斯美女”的乱象即便不能绝迹，也会好转很多。

但对于短视频运营者来说，如果各方积极落实中央网信办规定，让更多人知晓真相，他们因欺骗获利的空间就小了。因为这样的原因，一些人可能会有打“擦边球”的努力。

标注短视频系技术生成，这是硬要求，没有讨价还价的余地。但标注在不显著的地方，字号尽量小一些，让尽可能少的人看到，却可能成为他们“努力”的方向。对此，短视频平台应严格履行平台责任，对于标注来源、位置、字号等作出明确规定，确保相关规定得到贯彻执行。

AI技术发展迅速是一把“双刃剑”，在带来发展机遇的同时，也带来了相应的挑战。而AI生成的“俄罗斯美女”泛滥，就是一个挑战。治理好这种乱象，不让AI生成的“俄罗斯美女”掏空一些人的钱包，显然需要各方共同努力。

值班编辑 李加减

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享

星标“新京报”

及时接收最新最热的推文

点击“在看”，分享热点