BOBapp软件

图为长宁区检察院检察官等模拟"改包"直播间画面

"把老旧名牌包寄给我们，花几千元就能获得当季新款或者‘以一换三’改出三个包。"近期，"爆改"名牌包的短视频和直播在网上盛行。很多商家趋之若鹜，但没意识到这其实是一种新型知识产权犯罪陷阱。

今天是第24个世界知识产权日，经长宁区检察院以"假冒注册商标罪"提起公诉，奢侈品包改制案主犯严某某被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30万元。

三年前，严某某等人成立合伙企业，从事高端皮具的洗护、修复，以及二手高端皮具的买卖业务。后来，他听闻"奢侈品改款"这一新型盈利模式，马上推出奢侈品包改制项目，并很快成为直播间爆款业务，常吸引几万网民围观，其中不乏下单者。

下单后，客服会根据经验推荐改包款式并与客户确认价格。客户提供的正品奢侈品老旧皮包经拆解、切割、添加仿冒品牌五金件等工序，被"爆改"成在售新款，有些包型还能"变"成两三个小型包。根据改制难度，公司向客户收取2000元至4000元不等的改包费。

为招揽客源，严某某还雇佣了专职文案、摄影负责做直播、拍短视频引流，并在上海多地开设线下门店。公司收到皮包后，设计师根据品牌官网图样或市面流行款式进行打版，开始改包过程。两年间，该公司通过上述手法，非法制造假冒某奢侈品品牌商标皮包，经营数额高达人民币150万余元。

长宁区检察院审查后认为，严某某等人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第213条规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。近期，长宁区检察院已联合长宁区法院对涉案公司开展企业合规，通过合规改革护航小微企业健康发展。

市检察院知识产权检察部检察官陆川坦言，"爆改"奢侈品这一新型侵犯知识产权案件，定罪存在一定门槛。一方面，部分正品皮包改款不需要采购添加拉链、扣子等假冒品牌五金件，该行为定性需要充分考量知识产权前置法关于商标侵权的认定规则，排除"权利用尽"等侵权豁免情形。另一方面，要综合判断行为人是否存在主观犯罪故意，以及收取的改制费金额是否达到相应刑事追责数额，方可认定犯罪。

她解释，"权利用尽原则"是为解决商标权人专用权与消费者所有权的冲突，允许合法购得商品的主体将商品再次销售，前提是商标与商品的结合以其原始形态在市场中流通。而奢侈品改制之所以属于侵权行为，是因为将老 款包型拆改成其他包型，无论是否为在售款，都属于彻底改变商品原始形态，使得商标与商品的结合以一种新的形态在市场上流通，对品牌方所注册商标的市场控制、质量保障功能都有所侵害，应当被认定为侵犯品牌方的商标权。比如，大包改小包、衣服改成包等，只要商品形态发生改变，且使用了品牌方注册的商标，就可能涉嫌商标侵权。而补皮、加拉链等不改变商品形态的"打补丁"行为，则不构成侵权。

　　作者：单颖文

文：单颖文 图：受访者提供 编辑：周辰 责任编辑：苏展

转载此文请注明出处。