凯发官网登录手机版

野生动物保护与人类安全并不是非此即彼的关系，更不是“人命重要还是野生动物重要”的简单对立。

全文1760字，阅读约需3分钟

撰稿/宋金波（专栏作家） 编辑/迟道华 校对/卢茜

“这些野猴不仅攻击了村民，甚至试图抓走婴儿。”

据新京报我们视频报道，4月上旬以来，海南省万宁市和乐镇英文村发生了多起野猴伤人事件，造成包括儿童在内的9人受伤，引起了当地居民的恐慌和不安。

随着人们生态环境保护意识的增强，我国野生动物保护成果显现。近年来，许多野生动物的野外种群得到恢复，野生动物与人类活动的重叠区域不断扩大，矛盾冲突也逐渐显现。海南近日发生的“野猴伤人”事件，再次将这一问题推到了公众视野。

━━━━━

野生动物伤人是一种常态

海南“野猴伤人”事件，引起了社会的广泛关注和讨论。

人们在对受伤者同情、对事件后续的发展与处理表示关切的同时，也对这一事件背后的原因与同类事件是否会相继发生，提出了诸多问题。甚至有人发问：“到底是人命重要，还是野生动物重要？”

公众的这一反应，与2020年的“象往之旅”很是不同。

在2020年春季，一群亚洲象离开其传统栖息地，开始向北迁移，其行踪引起了全球关注。

这群大象的旅程，穿越了云南多个州市，包括普洱市、红河州、玉溪市等地，一路上还得到很好的“照顾”。

在之后的报道中，“象往之旅”成了云南乃至我国生态保护成果的美好形象。然而，我们应该意识到，在野生动物与人的冲突中，“象往之旅”的处理与结果只是个案，而发生在海南的“野猴伤人”才可能会是一种常态。

因此，在这样的事件中，作为当事人该如何面对，作为管理部门该如何有效防范与应对，作为公众又该如何理性看待这一问题，或许才有探讨价值。

━━━━━

不是谁更重要的简单对立

作为普通人，尤其是对于在野生动物种群活动区周边的居民，应该有一个基本常识：任何野生动物都可能是危险的。

因此，在与野生动物相处中，首先要保持距离，避免直接接触；避免投食，投食只会鼓励野生动物进一步扩大自己的活动“领地”；避免拍照或用棍棒惊吓，这样有可能会引发动物的攻击性反应。

在受到野生动物攻击威胁后，应保持冷静，寻找机会安全撤离，并在必要时使用适当的方法驱赶，如使用木棍或石头等。如果伤害已经发生，及时就医，并采取接种狂犬疫苗等必要的预防措施。同时，事后亦可向当地政府申请赔偿。

野生动物保护的职能部门，在野生动物与人类共存的环境中扮演着至关重要的角色。通过监测和数据分析，建立一个有效的预警系统，是防范冲突的重要手段。

例如，通过安装摄像头和感应器，实时监控野生动物的活动，一旦发现异常行为，立即通过手机应用或广播系统通知居民。此外，管理部门还应定期发布野生动物活动报告，提醒居民注意安全。

一些国家及地方对特定野生动物，采取的针对性管理与行动经验，值得借鉴。

如美国黄石国家公园的熊管理计划，通过限制游客与熊的距离、提供食物存储容器、开展熊安全教育等措施，有效减少了熊攻击事件。

面对城市化进程中豹子伤人事件的增加，印度孟买政府加强了对豹子的管理，建立了紧急救援队伍，并在豹子频繁出没的地区安装了监控设备，同时开展公众教育活动。

澳大利亚的袋鼠管理，则是在袋鼠数量过多的地区，采取了控制袋鼠种群的措施，包括实施狩猎配额制度，以减少袋鼠对人类活动的干扰。

野生动物伤人事件，是一个复杂的社会问题，其解决也需要多方面共同努力。通过提高公众意识、加强法律保护、科学管理野生动物和人类活动区域，我们可以实现野生动物保护与人的安全共存，构建一个和谐的生态环境。

我们也应该认识到，野生动物保护与人类安全并不是非此即彼的关系，更不是“人命重要还是野生动物重要”的简单对立，而是需要我们理性认知、科学管理，寻找平衡的双重挑战。

其实，这本来就是人类发展与环境保护的古老命题。只是在今天，当我们从“利用”转换为“保护”的视角之后，这才变成了一个新课题。

值班编辑 康嘻嘻

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享

星标“新京报”

及时接收最新最热的推文

点击“在看”，分享热点