威尼斯澳门人游戏网站

南都讯 记者赵青 实习生吴飞燕 通讯员许艺玲 陈隽 近年来，电商网站成为不少中小学生家长购买教辅类图书的首选渠道之一，然而有的家长却买到盗版图书。近日，广州市荔湾区人民法院审结了一起涉英语教材著作权侵权纠纷案件。

网现盗版《典范英语》已售出1.2万余册

2008年，弘某公司（化名）从英国牛津出版有限公司购得《典范英语》系列图书版权。《典范英语》是一套闻名英国、享誉世界的英语母语学习材料。

弘某公司因此成为中国大陆地区授权再版本的独家经销商，授权期限至2024年12月31日。

2012年12月，弘某公司与中国青年出版总社有限公司签订合同，约定由中国青年出版社出版《典范英语》（1-10）图书，后双方经续签将合同延续至2024年12月30日。

偶然机会，弘某公司发现某电商网站上开设的瀚某书城（化名）、金某书城（化名）上正在销售本公司所属版权教材《典范英语》系列图书，图书价格30-210元不等，两店铺销售数量共计1.2万余件。

盗版教材无法实现点读功能案涉两网店竟为“夫妻店”

经购买比对后发现，店铺中销售的教材在书名、作者、出版社等信息与自家公司的《典范英语》教材一致，但却在印刷、尺寸、功能上存在明显差异。

其中，正版《典范英语》的可点读功能也无法在两店铺中购入的图书中实现，更巧合的是，两家商铺的法定代表人是夫妻关系。

弘某公司认为，两家店铺非法销售盗版《典范英语》系列图书，且销售数量巨大，给弘某公司造成了巨大经济损失，严重损害了公司品牌形象。

寻某公司（化名）作为电商经营平台，对开设在其平台上的网店有监管责任，应对两家店铺的侵权行为承担相应的连带赔偿责任，遂向法院起诉，要求停止侵权行为、公开赔礼道歉并连带赔偿侵权损失及维权合理支出共计4万余元。

被告称销量大多为刷单产生坚称代卖书籍为正品

瀚某书城、金某书城辩称，店铺因疫情原因并未实体经营未囤货，所销售的相关图书均是在收到客人下的订单后，通过电商网站在别的店铺下单，待别的店铺出单号后再将单号录到自己店铺中“发货”，采用了无货源找人代发的方式，持续几个月疯狂刷销量，因此每家书店销售《典范英语》的真实数量仅40单左右，其余均为刷单产生的销量。

再者，关于店铺销售的《典范英语》图书，他们一直坚信销售的产品为正品，在代卖时也是选择的宣称“正品可点读”的店铺下单，商品链接被投诉后，立即下架全部相关商品，停止了与涉嫌售假的店铺的合作，此次侵权行为的发生并非其本意。

广州市荔湾区人民法院依法判决：瀚某书城、金某书城立即停止侵犯《典范英语》系列图书著作权的行为，并分别赔偿弘某公司经济损失及维权合理费用1.2万元。驳回弘某公司的其他诉讼请求。

该案已生效。

【法官说法】侵权图书与正版存明显差异经销商要合理审查图书合法来源

法官陈隽表示，首先，弘某公司系《典范英语》系列图书在中国大陆地区授权再版本的独家经销商。经比对，被诉侵权图书与正版图书存在明显差异，因此认定被控侵权书籍并非正版。

瀚某书城、金某书城作为专业的经销商，其在出售货物时有义务对产品的相应知识产权权属情况进行审查，弘某公司作为权利人有权要求瀚某书城、金某书城承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

其次，寻某公司为电商网站平台的经营主体，但其仅为涉案被诉侵权图书提供电子商务平台服务，无须承担赔偿责任。

再者，弘某公司并未提交证据证明两店铺的行为造成其精神损害，因此无须赔礼道歉。

最后，鉴于本案无法查清弘某公司因涉案侵权行为所遭受的实际损失，也没有侵权人因侵权而实际获利数额的证据，综合考虑涉案图书作品的市场影响、售价和发行量等因素，遂作出如上判决。

法官提醒广大读者，市面上专业的图书经销商，在销售图书时有义务对书籍的知识产权权属情况进行审查，对图书的合法来源应尽合理审查义务，否则可能需承担侵权赔偿责任。