5+25+9等于几

财联社3月30日讯（记者 肖良华）今日凌晨2时许，鼎信通讯（603421.SH）公告，收到上交所《问询函》；同时，鼎信通讯还发布公告称，因涉嫌未及时履行信息披露义务，公司于29日收到中国证监会下发的《立案告知书》。

就在上述公告披露约5小时前，财联社于29日晚率先刊发报道，见被国网熔断拖延公告，实控人离婚披露不详，这家公司在“顶风作案”？，质疑鼎信通讯在得知核心客户国家电网暂停其中标资格一个多月后才选择披露相关信息，公司对实控人离婚协议财产分配诉讼的相关信息披露不及时、不充分等问题。这些也正是交易所对上市公司展开问询的重点。

贿案或是“熔断”导火索

鼎信通讯缘何被国家电网采取熔断措施，公司在目前公告中并未详细说明。

而据财联社记者查阅公开资料，一则行贿案可能与此有关。2023年12月底公布的一份“李某华受贿一审刑事判决书“显示，曾任国网湖北省电力有限公司武汉供电公司班长的李某华，在5年时间里受贿689.7万元，其中，青岛某通讯股份有限公司武汉地区区域经理邢某就“送”了185万元。

案件细节显示：2017年8月，邢某与李某华商定，邢某按中标价格的10%付给李某华185万元的好处费，但青岛ＸＸ公司为上市公司，限于财务管理制度等原因无法向李某华支付现金。因此，邢某提出将中标项目内的采集器安装调试工程交给李某华找施工队施工，并按市场价格测算，每台采集器施工单价定为560元，其中预留100元的利润作为李某华好处费，总工程量18500台，李某华可借此获得185万元的好处费。

这里的青岛某通讯股份有限公司是否为鼎信通讯？

据鼎信通讯今年3月份在e互动上的答复，李某华案件中公司有员工涉及其中，系员工个人行为，公司已与涉事员工解除劳动合同。公司几天后在e互动表示，李某华案件对公司的具体影响目前尚不明确，公司正努力争取降低可能对公司业绩达成所造成的影响。

“去年下半年，鼎信通讯密集中标，同时，国家电网对招标管理进行了修订，招标管理日趋严格，李某华案可能就是该公司被国网熔断的导火索，（但）也可能是其他问题。”一位智能电表行业人士向财联社记者表示。

有市场分析人士指出，如果遭熔断是因为李某华案，据公司的说法，为中标进行行贿属员工个人行为，类似于为规避法律风险而搭建的“防火墙”。“这种业内都懂的形式或许不被国家电网认可（允许），因此暂停其中标资格。当然，公司最终有没有问题，有多大问题，仍需调查。”

鼎信通讯对此曾表示，公司将加强各类经营行为的风险管控，提高合规经营能力。

信披不及时、不充分 监管连夜出手

值得注意的是，李某华案公司是否有所牵涉，是否对公司招投标造成影响，是否对公司经营和业绩造成影响，是投资者在3月份多次追问后，鼎信通讯在e互动平台才作出的简单答复。并且，在3月29日前，公司始终未曾披露其产品已被核心客户暂停中标资格的信息。

此外，3月21日晚间，公司还曾公告：实控人王建华因与配偶产生离婚纠纷，所持1407.9万股公司股票被司法冻结。至于实控人离婚时间和离婚协议分配纠纷诉讼的具体情况，公司至今未作披露。

就此，财联社记者于3月29日晚，第一时间发布了相关报道，质疑公司涉嫌信披违规。在30日凌晨2时许，鼎信通讯发布公告称，收到了上交所的《问询函》，要求公司就上述情况作出详尽说明。同时，公司公告收到证监会《立案告知书》，事由是涉嫌未及时履行信息披露义务。

在《问询函》中，上交所要求鼎信通讯立即核实并补充披露知悉该事项（被国网熔断）后的具体处理过程，充分说明未及时履行信息披露义务的原因并明确具体责任人，督促公司尽快核实并补充披露导致公司被实施“熔断机制”所涉违规事项的具体情况，审慎评估被暂停产品、服务中标资格对公司生产经营及当期业绩的影响，充分提示相关风险。

此外，上交所还要求公司补充披露实际控制人离婚财产分配相关诉讼的具体情况、离婚分配协议是否涉及上市公司股权、相关纠纷的处理进展及影响，并说明相关信息披露是否及时。

29日晚，鼎信通讯相关负责人曾对财联社记者表示，国家电网的通知公司的确于2月份已经获悉。不过，通知内容显示只是投标暂停，“而不是处罚”。公司认为事情尚有回旋余地，立即积极与国网沟通，希望尽快消除影响，恢复投标资格。“如果快速恢复，公司业绩不会受到较大的影响，因此没有在第一时间公告。”

不过，多位市场人士指出，无论是核心客户熔断通知，还是公司对实际控制人的离婚信息公告，均模糊且延迟，公司在上述两则重大事项的披露方面似乎有违及时性原则。